一起公证人连续24小时保全证据保护知识产权的大案

作者：张宇衡 钱枳存    日期：2018-11-28

2018年11月5日，习近平总书记在首届中国进口博览会开幕式上的主旨演讲中明确提出：“要提高知识产权审查质量和审查效率，引入惩罚性赔偿制度，显著提高违法成本。” 一直以来，公证以其特有的制度优势，充分发挥在知识产权保护中的职能作用。

日前，北京市海淀区人民法院审结了上海文化广播影视集团有限公司（下称“文广公司”）诉北京搜狐互联网信息服务有限公司、飞狐信息技术（天津）有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，法院认定二被告侵害了文广公司对《中国梦之声》（第二季）、《梦想改造家》两档节目享有的著作权，二被告截取东方卫视信号提供网络在线直播的行为，构成不正当竞争，判决二被告消除影响并赔偿文广公司经济损失及合理费用共计159.5万元。这是文广公司史上获赔数额最大的知识产权维权案件，也是广播影视行业少见的高额赔偿。这一案例的台前不仅有律师团队的精彩博弈，在这一案件的背后更有东方公证处公证人默默付出的身影。

2016年10月，文广公司至上海市东方公证处申请办理网页视频的保全证据公证。经公证员了解，由于某一视频门户网站未经许可在其网站上同步直播申请人的电视频道节目，申请人欲通过诉讼追究该视频门户网站的侵权责任，故申请办理网页视频的保全证据公证，对该网站连续播放电视节目的事实进行固定。尽管从表面看，本案与常规的网页证据保全公证并无本质区别，但经公证员与申请人仔细沟通、分析，发现这一公证在实际操作中存在诸多难点。其一，本案申请人所欲保全的事实并非是视频网站对其制作的某一节目的播放行为，而是该视频门户网站对其整个电视频道节目的播放行为，这一保全目的要求该保全证据公证需要尽可能体现该播放行为的连续性。其二，由于该保全证据公证周期长，时间跨度较大，单单依靠某一名公证员和公证人员的组合是无法完成的，必须通过公证人团队合作的方式来进行，而如何在公证文书中全面、忠实地反映这一事实和公证工作模式成为对本案公证文书的一项特殊的技术性要求。其三，在实际保全的过程中，公证员同样面临一些突发状况，如在首日的24小时的连续保全过程中，在保全进行至当晚7时30分时，视频网站的直播页面突然中断直播并显示为黑屏，而其在若干小时后又再度恢复播放，对于此类特殊状况是否需要在公证书中有所体现，考虑到公证文书在诉讼中的实际使用，如何更直观地反映公证保全过程的全貌，同样是对公证员提出的要求。

针对本案中上述难点，公证员通过对于公证流程和公证文书的特殊设计，以尽可能在如实反映事实全貌的前提下满足申请人的公证需求。本案中，公证员在设计保全方案时主要需要考虑到两个维度的问题，一是如何体现视频网站播放申请人的电视节目的连续性，即视频网站并非在某一个时段播放申请人的电视节目，而是连续不断地播放申请人的节目；二是如何体现这一播放行为的持续性，即视频网站并非是某一天，而是每天都在播放申请人的电视节目。从操作层面上考虑，连续一周不间断地对该视频网页播放内容进行保全既不现实亦无必要，故最终公证员拟定的保全方案为：以一周的时间为保全期间，在周一早晨9时30分至次日早晨9时30分的时间段内进行24小时连续不间断的保全，周二至周日的六天里每天选择不同时段进行为期一小时的保全，从而实现公证保全证据在连续性和持续性两个维度上的体现。最终，上海市东方公证处的公证员以及公证员助理组成专案团队，分三班完成了首日的24小时连续保全证据公证以及后续6天的保全证据公证，并出具了保全证据公证书，成为法官认定本案基本事实的重要依据。

知识产权保护是实现创新驱动发展战略的重要保障，在知识产权保护与针对知识产权侵权行为的救济方面，公证人始终扮演着默默无闻但又举足轻重的角色。面对更为多样化的知识产权保护的公证服务需求，我们公证人应当始终保持更为进取、更为开放的姿态，在公证服务知识产权保护、服务国家创新发展战略的事业中与法官并肩而立，不断交出更为出色的答卷。